補償電容器分散補償、集中補償、就地補償各自的優(yōu)缺點(diǎn)（分析：電力電容器采用就地補償方式的優(yōu)缺點(diǎn)），除補償方式外我們經(jīng)常性聽(tīng)到的概念還有一個(gè)——共補與分補。

我們常說(shuō)的補償電容器共補與分補究竟是什么意思？各自有什么優(yōu)勢？今天和小編一起來(lái)了解一下吧！

共補和分補的定義

無(wú)功補償領(lǐng)域共補和分補究竟應如何理解？共補一般特指三相補償電容器，同時(shí)對三相電路做補償；分補則特指單相補償電容器，只對單相進(jìn)行補償。

一般情況下許多大功率設備在運行時(shí)很容易發(fā)生三相不平衡狀態(tài)，若此時(shí)補償也會(huì )造成無(wú)功功率不平衡。這時(shí)我們可以采用負荷開(kāi)關(guān)等裝置實(shí)現靈活投切，哪相需要補償就單獨投切并進(jìn)行單相補償，這種方式就是分補。

若用電不平衡度不超過(guò)15%則不建議采用分補，直接選擇共補則更容易達到補償標準。

共補的那些事兒

1. 優(yōu)勢

共補的優(yōu)勢為控制簡(jiǎn)單、方便；對相關(guān)控制器的要求也較低，整體成本低；后期的維護成本也低、檢修方便；可靠性高。

2. 缺點(diǎn)

共補不適于三相不平衡場(chǎng)合，根本無(wú)法進(jìn)行補償，即使可以補償也達不到相關(guān)標準還可能會(huì )越來(lái)越不平衡。

關(guān)于分補的那些事兒

與共補相比，分補的優(yōu)勢在于補償的精度更高，可以合理解決三相不平衡場(chǎng)合的問(wèn)題。但分補也有一定的劣勢：

1. 對相關(guān)補償控制器要求較高，整體價(jià)格較貴、成本較高；

2. 線(xiàn)路走線(xiàn)較為復雜，實(shí)際操控也比較復雜；

3. 后期檢修維護成本高且難度較大。

此外，補償電容器共補和分補的區別主要分為兩個(gè)方面：一是接線(xiàn)方式不同；二是投入補償方式不同。

三相共補電容器總共有三個(gè)接線(xiàn)端，而分補電容器共有四個(gè)接線(xiàn)端；二是共補電容器投入時(shí)三組電容會(huì )同時(shí)投入，而分補電容器是可以單相分別投入運行的。